臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5553,20091130,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5553號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
丁○○
乙○○
丙○○
上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第3772號），本院裁定如下：

主 文

扣案之中國象棋壹副、賭資新臺幣參佰貳拾元，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第6061號被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○等4 人賭博案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國98年5 月26日期滿。

扣案之中國象棋1 副、賭資新臺幣（下同）320 元，為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑法第38條第1項第2 、3 款、第3項，刑事訴訟法第25 9條之1 規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第266條第2項亦有明定。

又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之 1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦規定甚明。

三、經查，本案被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○等4 人賭博一案，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依據刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第2 、4 款，以97年度偵字第6061號為緩起訴處分確定，有該緩起訴處分書1 份附卷可稽。

而本件扣案之中國象棋1 副，業經被告甲○○、丁○○、乙○○、丙○○等4 人分別於警詢中均供陳：賭具象棋1 副（32顆）是現場所留下的，伊並不知道為何人所有等語綦詳（見97年度偵字第6061號卷第9 、13、17、21頁），亦乏其他確切證據證明前開扣案物品係屬被告4 人所有之物，自與刑事訴訟法第259條之1 之規定難謂有合，要難逕予依上開規定宣告沒收，惟依首開規定，上揭扣案之中國象棋1 副乃當場賭博之器具，而現金320 元則屬於在賭檯之財物，不問屬於犯人與否均應沒收，是本件檢察官引用法條雖有不當，惟其聲請單獨宣告沒收之意旨經核與首開規定相符，應予准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 錢衍蓁
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日