臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5563,20091119,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5563號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上聲請人因被告違反商標法案件聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第3773號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「LOUIS VUITTON」商標手提包壹只沒收。

理 由

一、按供犯罪所用或供犯罪預備之物，以屬於犯人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款、第3項定有明文；

又按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦定有明文。

二、本件聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第15141 號被告甲○○違反商標法一案，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，已於98年7 月21日期滿，扣案之物（詳如97保6697號），為被告供犯罪所用之物，且屬於被告所有，爰依刑事訴訟法第259之1 聲請宣告沒收等語。

三、經查，前開被告甲○○涉犯違反商標法第82條之罪嫌，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1之規定，於97年5 月29日以97年度偵字第15141 號為緩起訴處分，緩起訴處分期間至98年7 月21日期滿，有緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可佐。

扣案之仿冒「LOUIS VUITTON 」商標手提包1 只（詳如97年度保管字第6697號），屬於被告所有，且為供犯本件犯罪所用之物，業據被告自承在卷，經核與前揭規定並無不符，認聲請為正當，爰依首開規定宣告沒收。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，刑法第38條第1項第2款、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
刑事第十二庭法 官 何燕蓉
此正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李崇文
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日