臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5570,20091117,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5570號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第3744號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「LV」手提包壹只沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第7161號被告甲○○違反商標法案件，經檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，業於民國98年5 月5 日期滿。

扣案之仿冒「LV」手提包1 只，為被告供犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1 定有明文。

三、經查：被告因違反商標法案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 之規定，以97年度偵字第7161號為緩起訴處分，緩起訴期間為1 年，於97年5 月6日確定，並於98年5 月5 日緩起訴期間期滿，有上開緩起訴處分書及執行案件資料表各1 份在卷足憑。

扣案之仿冒「LV」手提包1 只（如97年度保字第1617號扣押物品清單），係屬被告所有，且供犯罪所用之物，業據其供明在卷，揆諸前揭說明，本件聲請為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 17 日
刑事第六庭 法 官 盧軍傑
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周玉茹
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日