臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5598,20091124,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5598號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 柯瑩鴻
上列聲請人因專科沒收案件，聲請宣告沒收違禁物（98年度聲沒字第甲○○ 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零柒捌公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按「違禁物得單獨宣告沒收」，又「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之」，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照；

查臺北縣政府警察局海山分局員警於民國97年1 月28日1 時50分許，在址設臺北縣板橋市○○路63號「華江賓館」503 室，查獲被告柯瑩鴻涉施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於97年5 月14日以97年度毒偵字第1459號、第3660號（聲請書漏載第3660號）不起訴處分書，對被告為不起訴處分確定，扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.078 公克），係屬違禁品，有交通部民用航空局醫務中心97年2 月14日出具之毒品鑑定書1 紙附卷足證，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；

次按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照；

又海洛因係屬第一級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第1款定有明文；

查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。

三、經查：扣案白色粉末1 包（驗餘淨重0.078 公克）經送交通部民用航空局醫務中心鑑定，確含有第一級毒品海洛因成分，有該中心97年2 月14日航藥鑑字第0970626 號毒品鑑定書1 紙在卷可憑（見97年度毒偵字第1459號偵查卷第41頁），是該扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品海洛因，乃違禁物甚明；

又被告所涉施用毒品犯行，業經台灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第1459號、第3660號為不起訴處分確定乙節，亦有該案號之不起訴處分書存卷足據；

揆諸前開說明，本件聲請人就該扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.078 公克）單獨聲請予以宣告沒收銷燬，於法要無不合，爰依首揭規定，裁定如主文所示。

四、依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
刑事第十九庭 法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 陳玉心
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日