臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5613,20091126,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5613號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 甲○○
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第694 號），本院裁定如下：

主 文

乙○○繳納之保證金新臺幣叁萬元，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院指定出具保證金額新臺幣（下同）3 萬元後，已由法院將被告釋放。

茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入被告繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告前經本院指定保證金額3 萬元，具保人繳納現金後，由本院將被告釋收，嗣經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，並囑託臺灣士林地方法院檢察署檢察官代為執行拘提被告，並通知具保人遵期帶同被告到案接受執行，惟被告無正當理由不到案，且拘提無著等情，有本院刑事保證金收據（96年刑保字第892 號）、法務部戶役政連結作業系統查詢資料、送達證書、拘提報告書、囑託拘提函暨回函等在卷可稽；

而被告迄今仍未到案接受執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份附卷足憑。

從而，足認被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人繳納之上開保證金沒入之。

四、爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日