設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5719號
聲 請 人 台灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件,先後判決確定如附表所載,聲請定其應執行刑(98年度執聲字第3900號),本院裁定如下:
主 文
甲○○因犯如附表所示之罪,所處如附表所載等刑,應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以:被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行刑,刑法第53條定有明文。
三、查本件被告因違反毒品危害防制條例等案件,經台灣高等法院、最高法院、本院先後判決處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書、台灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。
茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
刑事第17庭 法 官 林鈺琅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後五日內,敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
┌────────────────────────────────┐
│附表:被告甲○○定應執行刑案件一覽表: │
├─┬───┬───┬──┬─────────┬─────────┤
│編│ 罪 │ 宣 │犯罪│最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │
│ │ │ 告 │ ├─────┬───┼─────┬───┤
│號│ 名 │ 刑 │日期│法院、案號│判決日│法院、案號│確定日│
├─┼───┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┤
│一│施用第│有期徒│97年│板橋地院98│98年5 │台灣高等法│98年7 │
│ │二級毒│刑六月│8 月│年度訴字第│月22日│院98年度上│月20日│
│ │品 │ │12日│1454號 │ │訴字第2766│ │
│ │ │ │ │ │ │號 │ │
├─┼───┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┤
│二│施用第│有期徒│97年│板橋地院98│98年5 │最高法院98│98年10│
│ │一級毒│刑十月│8 月│年度訴字第│月22日│年度台上字│月29日│
│ │品 │ │12日│1454號 │ │第6238號 │ │
├─┼───┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┤
│三│施用第│有期徒│98年│板橋地院98│98年6 │板橋地院98│98年10│
│ │一級毒│刑九月│3 月│年度訴字第│月29日│年度訴字第│月13日│
│ │品 │ │21日│1987號 │ │1987號 │ │
├─┼───┼───┼──┼─────┼───┼─────┼───┤
│四│施用第│有期徒│98年│板橋地院98│98年6 │板橋地院98│98年10│
│ │二級毒│刑七月│3 月│年度訴字第│月29日│年度訴字第│月13日│
│ │品 │ │21日│1987號 │ │1987號 │ │
└─┴───┴───┴──┴─────┴───┴─────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者