臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,訴緝,326,20091124,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度訴緝字第326號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（86年度偵字第2519號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

事 實

一、公訴意旨略以：㈠被告甲○○於民國86年1 月18日下午3 時15分許在台北縣三重市○○路○ 段184 巷25弄27號捷興宮廁所內，以海洛因粉末放入香煙內，點火吸食之方式，施用毒品海洛因1次。

㈡甲○○另於同日下午3 時20分許，在前揭捷興宮公眾得出入之場所，以象棋為賭具，每次下注新台幣（下同）300元，輸贏為一賠一，與莊家對賭之方式賭博財物。

㈢核被告前揭第㈠段所為，涉犯肅清煙毒條例第9條第1項之罪嫌（87年5 月20日經修正為毒品危害防制條例改列為第10條第1項法定最重本刑由7 年修正為5 年），而第㈡段所為，則涉犯刑法第266條第1項前段之罪嫌。

前開2罪請分論併科。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，95年7 月1 日修正施行之刑法第2條第1項亦有明定。

本件被告所犯之2 罪中，第一、㈠段部分法定最重本刑為有期徒刑7 年，經修正後法定最重本刑為5 年，後者則為罰金1 仟元，依修正前刑法第80條第1項規定，前者之追訴權時效期間為均10年，後者為1 年，然如依修正後刑法第80條，前者之追訴權時效提高均為20年，後者亦提高為5 年，自以修正前之規定有利於被告，故本件追訴權時效，應適用修正前之規定，前者追訴權時效期間為10年，後者則為1 年。

至於追訴權時效之停止進行及其期間、計算等，則應一體適用修正前刑法第83條之規定，併予敘明。

三、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

本案被告所犯第一、㈠段部分施用海洛因之追訴權時效為10年，而第一、㈡段部分賭博罪之追訴權時效則為1 年，已如前述。

惟其追訴權時效如因法律之規定，偵查或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行，其時效之停止，自停止原因消滅之日起與停止前巳經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於上開10年追訴權時效期間4分之1 （即2 年6 月、3 月）時，其停止原因視為消滅，修正前刑法第80條第1項第1款、第83條分別定有明文，又前開停止時效進行之事由，包括因被告通緝致審判程序不能開始或繼續之情形（司法院29年院字第1963號解釋參照）。

經查：㈠就前揭第一、㈠段部分，依起訴書之記載，被告犯罪時間為「86年1 月18日」，亦即犯罪行為終了日為86年1 月18日。

其後，案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於86年1月19日開始分案偵查，86年2 月25日起訴繫屬本院，嗣本院於86年5 月15日發布通緝，迄今尚未緝獲等情，有台北縣警察局三重分局重警三刑溫字第1665移送報告書上臺灣板橋地方法院檢察署收文戳（見該署86年度偵字第2519號偵查卷第1 頁）、本院86年度訴字第659 號審理卷卷面、本院86年5 月15日發文86年板院義刑玄科緝字0538號通緝書在卷可查，則其前開施用海洛因犯罪之追訴權時效，應自86年1 月18日起算，加計之法定追訴權時效期間10年，及自檢察官86年1 月19日開始偵查時起至本院86年5月15日發佈通緝日止之3 月26日時效停止期間，再加計因本院通緝被告致本案審判程序不能開始之2 年6 月（即法定追訴權時效10年的4 分之1 ）時效停止期間後，被告所犯施用海洛因之追訴權時效，已時效完成。

㈡就前揭第一、㈡段部分，依起訴書之記載，被告犯罪時間終了日亦為「86年1 月18日」。

其後，案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官開始分案偵查，起訴繫屬本院，嗣本院發布通緝，迄今尚未緝獲等情，亦均如㈠段部分則其前開賭博罪之追訴權時效，應自86年1 月18日起算，加計法定追訴權時效期間1 年，及自檢察官開始偵查時起至本院發佈通緝日止之3 月26日時效停止期間，再加計因本院通緝被告致本案審判程序不能開始之3 月（即法定追訴權時效1 年的4 分之1 ）時效停止期間後，被告所犯賭博罪之追訴權時效已時效完成。

㈢本案被告被訴2 罪之追訴權時效既均已完成，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知被告免訴之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 樊季康
法 官 劉元斐
法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日