臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,678,20100914,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第678號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第15434 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處意旨略以：被告甲○○以駕駛營業小客車（即計程車）為業，係以從事駕駛為業務之人，於民國99年4月25日3 時10分許，駕駛車號772-CR號營業小客車，沿臺北縣三重市○○街125 巷往高速公路方向行駛，行經仁愛街125 巷與仁愛街設有閃光紅燈號誌（停車再開）之交岔路口時，本應注意減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴天、夜間有照明、路面柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然直行穿越上開交岔路口，適有乙○○騎乘車號198-EPN 號普通重型機車，沿仁愛街往高速公路方向行駛，行經上開設有閃光黃燈號誌（警告）之交岔路口，見被告所駕駛之上開營業小客車自仁愛街125 巷駛出時，已閃煞不及，因而撞及被告所駕駛之上開營業小客車左前側，乙○○因此人車倒地，受有頭部創傷併顱內出血、右肩挫傷、多處擦傷、左耳耳膜擦傷出血及頭部外傷合併腦震盪後症候群等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○具狀撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 14 日
交通法庭 法 官 曾 淑 娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 育 菁
中 華 民 國 99 年 9 月 15 日