臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交聲,3419,20101116,1

臺灣板橋地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第3419號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人
即受處分人 羅意如
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所於民國99年10月15日所為之北監自裁字第裁40-1AF556022號裁決處分，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人羅意如所有之車牌號碼8952-DU 號自用小客車，於民國99年9 月20日10時26分許，在臺北市○○路○ 段20號前，因有「不緊靠道路右側停車」之違規事實，為臺北市停車管理工程處交通助理員拍照採證後，填製北市交停字第1AF556022 號舉發違反道路交通管理事件通知單逕行舉發。

嗣經異議人申訴，原處分機關函查結果，認異議人確有前述之違規事由，爰依道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表規定，對受處分人裁處罰鍰新臺幣（下同）900 元。

二、聲明異議意旨略以：伊車輛停放之路段並未繪製紅線或設有禁止停車標示，自非禁止停車之處；

又依伊提供之照片所示，伊車輛之所以不能緊靠右側停車，乃係因該路段騎樓內停有1 輛汽車，該車車頭凸向路面所致，該車根本不應停放於騎樓，並致伊被認定有違規行為。

伊認本件舉發伊違規有不妥之處，為此爰依法聲明異議云云。

三、按停車時應依車輛順行方向緊靠道路右側，但單行道應緊靠路邊停車。

其右側前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分，在單行道左側停車時，比照辦理。

道路交通安全規則第112條第2項定有明文。

次按汽車駕駛人停車時，有不依順行方向，或不緊靠道路右側，或併排停車，或單行道不緊靠路邊停車者，處600 元以上1,200 元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款亦規定甚明。

四、經查，異議人即受處分人所有之車牌號碼8952-DU 號自用小客車，於99年9 月20日10時26分許，在臺北市○○路○ 段20號前，因有「不緊靠道路右側停車（前後輪胎外緣距緣石40公分以上）」之違規，為交通助理員掣單逕行舉發等情，有臺北市政府交通局北市交停字第1AF556022 號舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙暨採證照片影本1 幀在卷可稽，而異議人於聲明異議狀內亦不否認其車輛未緊靠道路右側停車，是異議人所有之前開自用小客車有於前揭時、地「不緊靠道路右側停車」之違規事實，堪予認定。

至異議人雖以前詞置辯，惟查：汽車駕駛人不論開車用路，或停放車輛，均應隨時善意遵守法律規定，即可避免受罰，本件異議人停放車輛路段既已有他車凸出路面，致使其無法緊靠停車，異議人即應另擇他地，於不影響交通、不違反道路交通安全規則之處停車，實無主張「因他人違規行為致伊不得已違規」以求免責之理。

是異議人前揭辯解，委不足採。

五、綜上所述，本件異議人前開違規事實，事證明確，原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第6款規定，裁處異議人罰鍰900 元，核無違誤。

本件異議人之異議為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
交通法庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許慧禎
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日