臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交訴,130,20101124,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交訴字第130號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 卓子昌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第1016號），本院判決如下：

主 文

卓子昌被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告卓子昌於民國99年2 月10日上午8 時許，駕駛車號GI-3932 號自小客車，沿臺北縣新莊市後川圳往福營路（起訴書誤載為「萬安街」）方向行駛，行經後川圳與裕民街交岔路口時因欲右轉裕民街85巷（起訴書誤載為「80巷」）口，本應注意汽車行經交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，天候晴，道路狀況良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有廖信淵騎乘車號LKD-895 號重型機車沿新莊市後川圳直行福營路方向，亦行經上揭交岔路口，因卓子昌駕駛上揭自小客車轉彎車未讓直行車先行，不慎與廖信淵所騎乘之上揭機車發生擦撞，致廖信淵人車倒地，受有左手、左肘、左膝擦傷、面積12×3 公分之傷害，案經廖信淵告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（本件公訴意旨另謂：被告卓子昌於駕車肇事後，雖有下車查看，然未加以救護並處理車禍事宜，亦未告知聯絡方式，旋即駕車駛離現場而逃逸，嗣經廖信淵報警處理，而查悉上情，因認被告此部分所為，另係犯刑法第185之4 之肇事逃逸罪嫌，此部分另經本院審結，判處有期徒刑六月，如易科罰金以新臺幣一千元折算一日，緩刑二年在案）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

本件告訴人廖信淵告訴被告卓子昌過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可按，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
交通法庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 林鈺琅
法 官 張兆光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊川億
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日