臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交訴,3,20090127,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交訴字第3號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第32698 號），本院判決如下：

主 文

丙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告丙○○並未領得堆高機之駕駛執照，其於民國98年10月31日18時3 分許，在臺北縣泰山鄉○○路127 號前，駕駛堆高機欲移動路旁車輛之際，本應注意車前狀況，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、路上有停車、視距良好等情狀，亦無不能注意之情事，乃竟疏未注意及此，其駕駛之堆高機前叉突出路緣而佔用部分車道，不慎撞擊由乙○○騎乘、搭載甲○○，沿文程路往中港西路方向行駛至上開路段之車號RFP-355 號輕型機車，致乙○○受有左顴骨骨折、多處挫傷等傷害，甲○○受有左側第3 、4 、5 肋骨骨折、多處挫傷等傷害（甲○○所受傷害部分未據告訴）。

案經乙○○提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告丙○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已達成和解，告訴人並於99年1 月20日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀及臺北縣泰山鄉調解委員會調解筆錄附卷可稽，依照首開說明，本件被告被訴過失傷害部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決（被告被訴肇事逃逸部分，另行審結）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 27 日
交通法庭 審判長法 官 吳幸娥
法 官 許炎灶
法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日