臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,易,3075,20101115,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度易字第3075號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因家暴毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24595 號），本院認不得以簡易判決處刑（原案號：99年度簡字第8405號），改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告乙○○與告訴人甲○○原係同居之男女朋友，雙方具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。

詎被告於民國99年5 、6 月間，因細故與告訴人發生爭執，竟基於毀損之故意，在臺北縣中和市○○路456 巷4 弄6 號1 樓之同居處，將告訴人所有之白色雙門號手機（內含0000000000、0000000000門號SIM 卡）取走後，並將之摔擲在地，致該手機之銀幕面板及按鍵損壞，足生損害於告訴人本人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告乙○○被訴毀損案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，而依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○具狀撤回告訴乙節，此有聲請撤回刑事告訴狀1 紙在卷可證，揆諸上開法條及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 潘長生
法 官 許映鈞
法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日