臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,易,3088,20101119,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度易字第3088號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因毒品案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第8064號），本院以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案如附表所示之物，沒收之。

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，以簡式審判程序審理判決，合先敘明。

二、本件除就證據部分，應加列被告於本院之自白（本院99年11月12日審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件起訴書之記載。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2 級毒品罪。

其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告有如起訴書所載前科，並經執行完畢，有本院99年11月12日言詞辯論終結日查悉之被告前案紀錄表在卷可考，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，應論以累犯，並加重其刑。

爰審酌被告素行、犯罪動機、目的、手段，暨施用毒品罪之性質，犯後於本院尚知坦承犯行之態度，及施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接侵及他人權益等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案如附表所示之物，為被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案由檢察官乙○○提起公訴，經檢察官蘇逸修到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
刑事第2庭法 官 黎錦福
附表：吸食器1組。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
==========================================================附件：起訴書