臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡附民,428,20101117,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度簡附民字第428號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面之聲明及陳述，均詳如附件附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法，刑事訴訟法第487條、第488條定有明文。

次按在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；

須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條之規定其故在此；

反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，而得再行提起附帶民事訴訟。

進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，即無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟（92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號之研討結果參照）。

再按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、查本件被告被訴詐欺部分，業經本院於99年10月31日以本院99年度簡字第8725號逕以簡易判決處刑而告終結，此有該刑事簡易判決書1 份在卷可稽，惟原告係於同年11月1 日始具狀提起附帶民事訴訟並繫屬本院，亦有本件刑事附帶民事起訴狀上蓋印本院收狀日期戳印1 枚在卷可憑，斯時被告及檢察官均未提起上訴，已無刑事訴訟程序可資依附，是依上開說明，本件原告提起附帶民事訴訟，於法顯有未合，自應予以駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
刑事第二十二庭 法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。