臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,8792,20101115,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第8792號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第21635號），本院判決如下：

主 文

乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、訊據被告乙○○固坦承上開帳戶為其所有並交付不詳人使用，惟矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊係看報紙應徵電話聊天員，對方要求提供存摺影本、提款卡及密碼，做為薪資轉帳用，不知對方用於詐騙云云。

惟查：㈠被害人甲○○等因遭詐欺集團施以詐術而陷於錯誤，將新臺幣（下同）12,983元匯入被告帳戶之事實，業據證人即被害人甲○○於警詢時證述在卷，復有第一商業銀行丹鳳分行99年3 月29日一丹鳳字第00055 號函暨所附開戶資料、往來交易記錄等在卷可參。

從而，被害人所稱遭人詐騙乙節，應足採信，被告上開帳戶確實已遭詐欺集團作為人頭帳戶使用，可堪認定。

㈡又於金融機構開設存款帳戶，請領存摺、提款卡（含密碼）一事，原係針對個人身分之社會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性，而金融帳戶為個人理財之工具，於金融機構申請開設存款帳戶亦無任何特殊之資格限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式，任意於金融機構申請開設存款帳戶，且一人並可於不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，此屬眾所周知之事實。

是依一般人之社會生活經驗，若見他人不以自己名義申請帳戶，反而向人收取金融帳戶，衡情對於該帳戶是否供不法之使用，當有合理之懷疑，被告雖因應徵工作而與對方接觸，惟對方派員親自至被告住處樓下收取帳戶提款卡、密碼及存摺影本等物，卻未告知被告工作地點、工作內容，甚至留給被告之聯絡方式僅有一支手機門號，亦無一般應徵工作所需經歷之詢問相關學、經歷、工作經驗等過程，顯已有違常理，反著眼於與所應徵工作無關之金融帳戶，並要求提供與發放薪資無關之帳號密碼，已然可疑，被告為一心智成熟之成年人，又依其個人之智識及經驗，應知悉交付提款卡及密碼予他人將有一定之風險，且對於是否已經錄取、上班地點、工作內容均不確定之情況下，率爾交付與薪資轉帳根本無關之提款卡及密碼，被告對於此種行為有幫助該他人從事詐欺取財犯行之可能性，應已預見，然被告竟仍將其上開金融機構帳戶之存摺影本、提款卡及密碼交予他人使用，堪認被告於主觀上對於其提供金融帳戶資料之舉，縱令因而幫助他人為詐欺取財之行為，亦不違反其本意，其有幫助詐欺取財之不確定故意，至屬灼然。

被告嗣後辯稱其交付帳戶並無幫助他人犯罪之意云云，並非足採。

㈢按刑法上之故意，可分為直接故意與不確定故意（間接故意），所謂「不確定故意」，係指行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，刑法第13條第2項定有明文。

近來社會上時有聞以各種名目詐騙或恐嚇取財之犯罪類型層出不窮，該等犯罪多數均係利用人頭帳戶作為匯款帳戶，並經媒體廣為披載，被告係有正常辨識能力之人，對於他人持其所提供之銀行帳戶可能為詐欺犯罪應有所預見。

㈣綜上，被告上開所辯，尚難據為其有利之認定。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照）。

是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

查被告乙○○將其所有上開帳戶之存摺、提款卡及密碼等資料，提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員用以詐騙被害人匯入金錢，係基於幫助該成員用以詐騙他人財物之犯意，而未參與詐欺取財犯行之構成要件行為。

從而，上開詐欺集團成員施以詐術，使被害人甲○○陷於錯誤而為匯款，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

核被告所為，則犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告基於幫助之意思，為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

爰審酌被告之素行，其提供帳戶資料供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、被害人被詐騙之金額，暨被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
刑事第二十三庭 法 官 陳姵君
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾馨嬋
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。