臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9138,20101110,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9138號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林玉倩
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第1706號），本院判決如下：

主 文

林玉倩幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4 行「於不詳時地」更正為「於民國99年1 月28日前之某日，在不詳地點」，及證據並所犯法條一第8 行另補充「另被告於偵訊中先係供稱：存摺、提款卡、密碼在99年3 月初在三重市○○○路26巷19號3 樓302 室之前同居住處交給我的男友曹書瑋；

99年3月3 日在三重市○○○路當時居所將國泰世華銀行帳戶提供與曹書瑋使用（見99年度偵緝字第1706號卷第12、44頁），其後經檢察官告知被害人林彩雲遭詐騙匯款之時間為99年1月28日後，始又改稱：三月初之前曹書瑋自己把我的帳戶拿走；

補領身分證之前二、三個星期，將帳戶給曹書瑋的等語（見99年度偵緝字第1706號卷第44頁），是被告就其係於何時將上開國泰世華商業銀行帳戶存摺、晶片金融卡、密碼交付曹書瑋使用一節，說法前後不一，其供述之可信性，已足令人起疑」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。

本件被告林玉倩提供帳戶使被害人匯入款項，並未實際參與詐騙集團成員對被害人施用詐術之行為，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

又被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，依正犯之刑減輕之。

爰審酌被告提供金融機構帳戶予他人犯罪之用，造成犯罪偵查困難，並使幕後犯罪人得以逍遙法外，危害社會治安，犯後復一再否認犯行，未見悔意，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所肇致被害人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 10 日
刑事第二十三庭 法 官 曾 淑 娟
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 育 菁
中 華 民 國 99 年 11 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。