臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9164,20101115,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9164號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第6776號），本院判決如下：

主 文

甲○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日。

扣案之傳真機壹台、簽注單肆拾貳張、帳單肆拾壹張均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國99年1 月初某日起，自任組頭，提供其位於臺北縣新莊市○○街28巷16號3 樓住處作為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定多數人參與「香港六合彩」、「臺灣大樂透」賭博財物，其賭博方式，係分為2 組號碼（俗稱「二星」）、3 組號碼（俗稱「三星」）、4 組號碼（俗稱「四星」）供賭客簽賭，「二星」每注簽注金為新臺幣（下同）80元，「三星」、「四星」每注簽注金則為70元，再以所簽選之號碼核對香港六合彩每週二、四、六及臺灣大樂透每週二所開出之號碼決定輸贏，凡賭客簽中香港六合彩或臺灣大樂透「二星」、「三星」、「四星」，可分別向甲○○取得5,700 元、5 萬7,000 元、70萬元之彩金，如未簽中，則所簽注賭金全歸甲○○所有。

嗣於99年10月15日19時許，在上址為警查獲，並扣得傳真機1 台、簽注單42張及帳單41張，而查悉上情。

二、本件證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪、同法第268條之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博罪。

又被告自民國99年1 月初某日起至同年10月15日19時分許為警查獲止，在上開地點，於各期「香港六合彩」、「臺灣大樂透」開獎前，多次收單下注而從中獲利，是被告上開提供賭博場所並聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。

而檢察官雖未就被告從事「臺灣大樂透」簽賭犯行於聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄內載明，惟此部分與經聲請部分屬集合犯之實質上一罪關係，為聲請效力所及，本院自得併予審究，附此敘明。

再被告所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告提供賭博場所、聚眾賭博而助長投機風氣，有害社會秩序及善良風俗，兼衡以其智識程度、犯罪動機、目的、手段、經營期間約10月之久、賭資計達100 萬元，及犯後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，兼考量被告因本件犯行獲利情形及經營規模，酌予提高易科罰金之折算標準為3,000 元，以資儆懲。

四、至扣案傳真機1 台、簽注單42張、帳單41張等物，為被告所有、供本件賭博犯行所用之物，業據被告坦認在卷（見偵查卷第5 頁反面、第108 頁），爰應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
刑事第二十二庭 法 官 陳 苑 文
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 玫 玲
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。