臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9195,20101117,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9195號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第7076號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零貳陸捌公克），沒收銷毀之；

盛裝上開毒品之包裝袋壹個、安非他命吸食器壹組，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

（一）犯罪事實欄第一段關於被告甲○○犯罪前科執行紀錄應補充為「甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年3月20日釋放出所，並由本署檢察官於96年3月22日以95年度毒偵字第7945號為不起訴處分確定；

又因詐欺案件經本院以96年簡字第5612號判決判處有期徒刑4月確定，嗣於96年12月26日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。」

。

（二）犯罪事實欄第一段第8行關於「施用第二級毒品甲基安非他命」之記載，應更正為「施用第二級毒品甲基安非他命1 次」。

（三）證據部份應補充「臺北縣政府警察局三重分局搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、姓名代碼對照表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書各1份」。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前有如上開補充之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告經觀察、勒戒及徒刑執行後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色透明結晶1 袋（驗餘淨重0.0268公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 份在卷可稽應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。

扣案盛裝上開毒品之包裝袋1個及安非他命吸食器1組，為被告所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
刑事第二十二庭 法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。