臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9210,20101117,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9210號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第6837號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5 行「見乙○○位於臺北縣三峽鎮溪23號住處左邊牆面有破洞可供進入」更正為「見乙○○位於臺北縣三峽鎮○○路23號住處左邊牆面有破洞可供進入」，第6 行「竟基於意圖自己不法之所有，利用該破洞進入乙○○之上開住處後」後補充「（無故侵入住宅部分，未據告訴）」，證據並所犯法條欄第1 行「證人即被害人許智翔之指述」更正為「證人即被害人乙○○之指述」，證據補充「臺北縣政府警察局三峽分局橫溪派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如聲請簡易判決處刑書所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

爰審酌被告正值青壯，竟不思以正途獲取財物，恣意竊取他人財物，對他人財產權顯欠缺尊重，又以侵入住宅方式竊盜（無故侵入住宅罪部分未據告訴），對被害人乙○○居住安寧及生命、身體安全可能構成威脅，兼衡被告所竊取財物業已由被害人乙○○領回（此有贓物認領保管單1 紙在卷可憑），所生損害減輕，暨被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度及犯罪坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
刑事第二十二庭 法 官 陳 苑 文
上列正本證明與原本無異。
書記官 張 玫 玲
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。