臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9253,20101126,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9253號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇家宏
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24818 號），及同署檢察官移送併案（99年度偵字第27419號），本院判決如下：

主 文

蘇家宏幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： (1)證據欄一第16行「被害人黃莉婷、田鴻盈、廖晨安之自動提款機交易明細執據影本」應更正為「被害人黃莉婷、田鴻盈、廖晨安、高家儀之自動提款機交易明細執據影本」；

附表編號二之匯款金額欄「26,000元」應更正為「12,050 元 」。

(2)證據部分補充：按於金融機構開設存款帳戶，請領存摺、提款卡（含密碼）一事，原係針對個人身分之社會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性，而金融帳戶為個人理財之工具，於金融機構申請開設存款帳戶亦無任何特殊之資格限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式，任意於金融機構申請開設存款帳戶，且一人並可於不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，此屬眾所周知之事實。

是依一般人之社會生活經驗，若見他人不以自己名義申請帳戶，反而向人收取金融帳戶供己使用，衡情對於該帳戶是否供不法之使用，當有合理之懷疑。

被告雖透過518 人力銀行應徵司機工作而與對方接觸，惟應徵工作地點在台北縣永和市太平洋百貨1樓星巴克咖啡店，而非一般常見之公司辦公處所，已有違常理，對方對於擔任司機工作所需之駕駛經驗、相關工作證明均不加聞問，反著眼於與所應徵工作無關之金融帳戶，並要求提供與發放薪資無關之帳號密碼，顯然可疑，況應徵工作何須交付存摺、提款卡及密碼？被告為一心智成熟之成年人，又依其個人之智識及經驗，應知悉交付存摺、提款卡及密碼予他人將有一定之風險，於應察覺有異之際，猶提供金融帳戶資料供他人使用，其對於此種行為有幫助該他人從事詐欺取財犯行之可能性，應已預見，然被告竟仍將其上開金融機構帳戶之存摺、提款卡及密碼交予他人使用，堪認被告於主觀上對於其提供金融帳戶資料之舉，縱令因而幫助他人為詐欺取財之行為，亦不違反其本意，其有幫助詐欺取財之不確定故意，至屬灼然。

被告嗣後辯稱其交付帳戶並無幫助他人犯罪之意，係被騙云云，並非足採。

又按刑法上之故意，可分為直接故意與不確定故意（間接故意），所謂「不確定故意」，係指行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，刑法第13條第2項定有明文。

近來社會上時有聞以各種名目詐騙或恐嚇取財之犯罪類型層出不窮，該等犯罪多數均係利用人頭帳戶作為匯款帳戶，並經媒體廣為披載，被告係有正常辨識能力之人，對於他人持其所提供之銀行帳戶可能為詐欺犯罪應有所預見。

綜上，被告上開所辯，尚難據為其有利之認定。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照）。

是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。

查被告蘇家宏將其所有上開帳戶之存摺、提款卡及密碼等資料，提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員用以詐騙被害人匯入金錢，係基於幫助該成員用以詐騙他人財物之犯意，而未參與詐欺取財犯行之構成要件行為。

從而，上開詐欺集團成員施以詐術，使被害人高家儀、黃麗真、黃莉婷、蔡芳文、田鴻盈、蔡佩汝、林韋佑、廖晨安等8 人陷於錯誤而為匯款，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

核被告所為，則犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告基於幫助之意思，為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

又被告以一提供帳戶之幫助行為，使詐騙集團人員向被害人高家儀、黃麗真、黃莉婷、蔡芳文、田鴻盈、蔡佩汝、林韋佑、廖晨安為詐騙行為，成立同種想像競合犯，應從一重之幫助詐欺罪處斷。

公訴人就被害人蔡芳文被詐騙部分移送本院併辦，與已聲請簡易判決處刑之犯罪事實係屬同一事實，本院自應併予審究。

爰審酌被告之素行，其提供帳戶資料供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、被害人被詐騙之金額，暨被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
刑事第二十三庭 法 官 陳姵君
以上正本證明與原本無異。
書記官 曾馨嬋
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。