臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9368,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9368號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 顏進發
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第25096號）本院判決如下：

主 文

顏進發犯詐欺得利罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 至4 行「經臺灣高等法院高雄分院以92年度上易字第528 號判決分別判處拘役30日、有期徒刑6 月確定」之記載，應更正為：「經臺灣屏東地方法院以91年度易字第1061號判決分別判處拘役30日、有期徒刑6 月確定，並與另案所宣告之拘役刑接續執行」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告顏進發所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

被告詐欺得利之複次行為，係於密切時、空下為之，主觀上基於同一之詐欺得利之單一犯意而為，且係侵害同一法益，為接續犯，應僅論以一罪。

又被告前有如附件犯罪事實欄所載及上開更正之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告明知身上並未攜帶現金，且已無支付能力，竟仍隱瞞上開事實詐取悠遊卡儲值之不法利益，迄今復未賠償，行為殊屬不當，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所詐得之利益價值及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌
上列正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。