臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9460,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9460號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 賴美珍
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第6701號），本院判決如下：

主 文

賴美珍共同犯電子遊戲場業管理條例第二十二條之非法營業罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案電子遊戲機「小瑪莉」壹臺（含IC板壹塊) 、機臺內賭資新臺幣貳佰貳拾元，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除（一）犯罪事實欄一第1 至2 行「辦理營利事業登記證者」之記載，應更正為「領有電子遊戲場業營業級別證」、（二）證據部份補充「臺北縣政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告賴美珍所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條規定，應依同條例第22條規定論處及犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

被告與真實姓名年籍不詳綽號「建駿」之成年男子，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

又被告自民國99年10月8 日下午某時起至為警查獲時止之期間內，在同一地點經營電子遊戲場業及並藉以與不特定人賭博之複次行為，係基於同一營利之意圖而於密接時、地持續實行，依社會通念，客觀上認符合一反覆、延續性之行為觀念，於刑法評價上，應論以「集合犯」之一罪，聲請意旨認係接續犯，容有誤會。

又被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之犯電子遊戲場業管理條例第22條非法營業罪處斷。

爰審酌被告為謀不法利益，未依電子遊戲場業管理條例規定，領有電子遊戲場業營業級別證，即擺設賭博性電子遊戲機臺供人把玩，妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理，助長投機僥倖之賭博歪風，破壞社會善良風俗，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪所得之利益等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之電子遊戲機具「小瑪莉」1 臺( 含IC板1 塊) 及機臺內之賭資新臺幣220 元，分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第266條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌
上列正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條：
未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。