臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9513,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9513號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳文霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第7331號），本院訊問後被告自白其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕行判決如下：

主 文

陳文霖施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹零壹捌公克）沒收銷燬之，玻璃球吸食器壹只沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實部分，除補充：㈠犯罪事實欄第8 行「‧‧‧94年度桃簡字第3493號‧‧‧」應更正為「‧‧‧94年度簡字第3493號‧‧‧」，㈡本件被告陳文霖係於民國99年9 月13日下午4 時許，在臺北縣板橋市南雅夜市旁之「南國旅社」第106 號房內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，㈢犯罪事實欄第16行「‧‧‧甲基安非他命1 包（淨重0.14公克）‧‧‧」應更正為「‧‧‧甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1018公克）‧‧‧」；

證據部分除補充：㈠交通部民用航空局航空醫務中心99年10月1 日航藥鑑字第0996179 號毒品鑑定書1 紙，㈡被告陳文霖於本院審理時之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

核被告陳文霖所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已因施用毒品而受不起訴處分之寬典，並經法院論罪科刑執行完畢，猶不知警惕而再犯本件之罪，顯見其自制力薄弱，惟其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，及其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1018公克），係被告本件施用毒品犯行所查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

扣案玻璃球吸食器1 只，係被告所有供其本件施用甲基安非他命犯行所用之物，此據被告供承明確，爰併依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第284條之1 、第449條第2項、第3項、第450條第1項、第451條之1第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
書記官 謝秀青
中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。