臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5624,20101122,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5624號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 游智為
被 告 陳麗芬
上列具保人因被告偽造文書案件而繳納保證金，聲請人聲請沒入該保證金（99年度執聲沒字第653 號），本院裁定如下：

主 文

游智為繳納之保證金新臺幣參萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：具保人游智為因被告陳麗芬犯偽造文書案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3 萬元，出具現金保證後，將被告停止羈押釋放。

茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金等語。

三、查具保人游智為因被告陳麗芬犯偽造文書案件，經依本院之指定，繳交保證金額新臺幣3 萬元保證後，將被告停止羈押釋放，嗣被告於該案判決確定後，經檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，且經拘提無獲等情，有刑事保證金收據、臺灣板橋地方法院檢察署通知、送達證書、拘票、拘提報告書、法務部戶役政連結作業系統查詢資料等影本可稽。

又被告迄今仍未到案執行，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑，足認被告已經逃匿。

揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 99 年 11 月 23 日