臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,自,36,20101108,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度自字第36號
自 訴 人 甲○○
自訴代理人 楊明勳律師
被 告 乙○○
上列被告因瀆職等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨如附件自訴狀影本所載。

二、按犯罪之被害人得提起自訴；不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決；

刑事訴訟法第319條第1項前段及第334條分別定有明文。

依前開法律規定意旨，如非犯罪之被害人提起自訴，法院自應諭知不受理判決。

又按刑法第124條、第125條第1項第3款係侵害國家審判權之犯罪，不得提起自訴，雖其中又犯有刑法第213條偽造文書之罪，其法定刑與上述二條款相同，但以情節比較，則以上述二條款之罪為重，依刑事訴訟法第319條第3項但書規定，亦不得提起自訴（最高法院54年台上字第1785號判例參照）。

三、本件自訴人所指被告同時涉嫌刑法第125條第1項第3款之瀆職罪及刑法第213條之偽造文書罪。

惟按刑法第125條係侵害國家審判權之犯罪，縱裁判結果於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者究為國家並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴；

又此部分公務員瀆職罪部分既不得自訴，對於同時涉犯刑法第213條之偽造文書罪部分，自亦不得提起自訴。

揆之前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第307條、第334條判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 8 日
刑事第十六庭 審判長法官 王偉光

法官 魏俊明
法官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁淑婷
中 華 民 國 99 年 11 月 9 日