臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,336,20101110,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第336號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第692 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年11月26日9 時許，駕駛車號8HA-360 號重型機車，行經臺北縣永和市○○路75巷口時，理應於車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意，而與駕駛車號566-BED 號重型機車、理同應注意車前狀況，亦疏未注意之被告乙○○發生擦撞，兩人均人車倒地，被告乙○○受有手部、踝部之表淺損傷、肩部挫傷、閉鎖性肩峰與鎖骨肌腱損傷之傷害，被告甲○○則受有左手、左足踝、胸部、膝蓋多處擦挫傷之傷害，認被告甲○○、乙○○均犯有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、查被告甲○○、乙○○均因過失傷害案件，經檢察官據以提起公訴，認為均犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○、甲○○於本院審理時當庭撤回告訴，有告訴人乙○○、甲○○出具之撤回告訴狀各1 份在卷可查，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 10 日
交通法庭法 官 連雅婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴，上訴於臺灣高等法院。
書記官 郭晉良
中 華 民 國 99 年 11 月 10 日