臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,808,20101118,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第808號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 邱柏皓
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第26609 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告邱柏皓於民國99年2 月11日下午3 時9分許，騎乘車號026 －GC W號普通重型機車，沿臺北縣鶯歌鎮○○○路由南向北行駛，行經中正一路與行政路口前，見同向右前方騎乘車號K5K －706 號普通重型機車搭載林宜瑩之羅玉涵已打左轉方向燈正欲左轉時，本應注意車前狀況，而依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，仍貿然前駛，不慎撞擊羅玉涵所駕機車，致羅玉涵人車倒地，因而受有頭部外傷併腦震盪、臉部擦傷、右手部及膝部擦傷、左腕部扭傷之傷害。

嗣邱柏皓於肇事後犯罪未被發覺前，隨即於警員前來處理時，自首為肇事駕駛人，並接受裁判，因認被告邱柏皓涉犯有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴、告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查本件告訴人羅玉涵告訴被告邱柏皓犯過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件告訴人羅玉涵業已與被告達成和解，並當庭撤回對被告之告訴，有本院99年11月15日準備程序筆錄1 份在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
交通法庭 法 官 李釱任
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張惠芳
中 華 民 國 99 年 11 月 18 日