臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交聲,3387,20101105,1

臺灣板橋地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第3387號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所於民國99年7 月27日所為之裁決處分（原裁決處分書案號：北監營裁字第裁40-C00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按受處分人不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，並得依法扣除在途期間，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通事件處理辦法第11條分別定有明文，此為交通異議事件之程序規定，為聲明異議之合法要件，受處分人之聲明異議自須合於此項程序規定，法院始得受理為實體之審查。

又法院認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通事件處理辦法第17條亦有規定。

次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條定有明文。

再按送達由行政機關自行或交由郵政機關送達；

送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。

但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之，行政程序法第68條第1項、第72條第1項亦有規定。

二、查異議人即受處分人甲○○係於民國99年10月22日向原處分機關交通部公路總局臺北區監理所聲明異議，表示不服裁決書之處罰云云，此有本件聲明異議狀在卷可憑，惟原處分機關前於99年7 月27日製發本件裁決書後，於當日即由異議人本人親自簽收，有本件裁決書送達證書附卷可稽，足認本件裁決書於99年7 月27日異議人收受之時，即已生合法送達予異議人之效力，是異議人如對原處分機關前開裁決處分有所不服而欲聲明異議，當應於收受裁決書之翌日起算20日內方為合法（本件異議人居住在原處分機關所在之臺北縣樹林市，故不扣除在途期間），而異議人卻遲於99年10月22日始表示不服本件裁決，顯已逾20日之期間，揆諸首揭說明，足認異議人所為之聲明異議尚不合法律上程式，且屬無從補正之事項，自應駁回其聲明異議。

據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
交通法庭 法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日