臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,撤緩,287,20101115,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度撤緩字第287號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李沛龍
上列聲請人因受刑人違反商業會計法案件，聲請撤銷緩刑，本院裁定如下：

主 文

李沛龍之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人李沛龍因犯商業會計法案件，經臺灣臺北地方法院以97年度重訴字第21號判決判處有期徒刑一年四月，減為有期徒刑八月，緩刑三年，並應向公庫支付新臺幣一百萬元，於民國97年10月20日判決確定。

惟受刑人經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度執緩字第264 號案件，函請受刑人依判決履行上述緩刑之負擔，受刑人竟置之不理。

核其行為違反刑法第74條第2項第4款（聲請書誤載為「第3款」）之規定，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請將上述之緩刑宣告撤銷等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形命犯罪行為人向公庫支付一定之金額；

又受緩刑之宣告，而違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑宣告，刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查，受刑人李沛龍因違反商業會計法案件，經臺灣臺北地方法院以97年度重訴字第21號判決判處有期徒刑一年四月，減為有期徒刑八月，緩刑三年，並應向公庫支付新臺幣一百萬元，於97年10月20日判決確定等情，有上開刑事判決1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，並經移送臺灣臺北地方法院檢察署以98年度執緩字第264 號通知執行，惟受刑人迄未履行，有臺灣臺北地方法院檢察署通知書函、送達證書在卷足稽，顯已違反刑法第74條第2項第4款所定負擔。

受刑人李沛龍竟無故不履行，其違反情節重大，難期受刑人將恪遵相關法令規定，足見原宣告之緩刑難收其預期效果，自有執行刑罰之必要。

從而，本件聲請核無不合，爰依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
刑事第六庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 廖貞音
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日