臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,8828,20101112,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第8828號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第22633號），本院訊問後，因被告自白犯罪，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：乙○○前因懲治盜匪條例等案件，經臺灣桃園地方法院以82年度訴字第2130號判處有期徒刑8年、6月，並於民國83年5月16日確定，又因肅清煙毒條例案件，經本院於83年9月8日以83年度訴字第389號判處有期徒刑2年6月確定，上開罪刑嗣經本院於83年10月29日以83年度聲字第1630號裁定其應執行有期徒刑10年 2月，其入監執行後，嗣經臺灣嘉義地方法院以87年度聲字第1440號裁定其假釋中併付保護管束，而於87年10月2日假釋出監，另因竊盜案件，經本院於92年4月25日以92年度易字第168號判處有期徒刑4月確定，上開假釋則經撤銷，並應執行殘刑有期徒刑 4年10月13日，而與前揭有期徒刑4月接續執行，嗣於96年4月20日（起訴書誤載為96年12月30日）縮刑期滿執行完畢；

復因贓物等案件，經本院於97年 7月21日以97年度易字第1456號分別判處有期徒刑3月、3月，定應執行有期徒刑4月確定，並於98年6月15日期滿執行完畢在案。

詎仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於99年1月12日上午9時30分許（起訴書誤載為11時13分許），在臺北縣樹林市○○路○段41巷22弄13號前，持其先前所拾得而非屬兇器之機車鑰匙1支，用以啟動許俊成所有、由甲○○使用而停放在該處車牌號碼FBX-840 號普通重型機車之引擎電門，而竊取該機車（82年10月出廠，價值約新臺幣5,000元），得手後據為己有，嗣經警於99年3月9日晚上9時許，在同縣樹林市鎮○街○○○街口附近尋獲上開機車，並自該機車置物箱內非屬甲○○所有之安全帽內襯採證送鑑驗，結果與乙○○之 DNA-STR型別相符，而悉上情。

二、上揭犯罪事實，有下列證據足資證明：

(一)被告乙○○於本院準備程序中之自白。

(二)證人即被害人甲○○於警詢時之指證。

(三)臺北縣政府警察局99年6月4日北縣警鑑字第0990088001號鑑驗書、勘察採證同意書、臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、車號查詢重型機車車籍列印資料各1份。

(四)失竊機車照片6張。

(五)綜上各節相互參佐，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，其犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告有如前揭犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，係累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告年值中壯，前已受有論罪科刑及執行之情形業如上述，又因犯竊盜罪，經本院於99年1月27日以98年度簡字第9263號判處有期徒刑5月確定，再因犯竊盜罪，經本院於99年3月24日以99年度簡字第872號判處有期徒刑3月確定，復因犯搶奪及竊盜罪，經本院於99年5月31日以98年度訴字第4699號分別判處有期徒刑10月、3 月確定，又因犯施用第一級毒品及第二級毒品之罪，經本院於99年5月31日以98年度訴字第4342號、99年度訴字第479號各判處有期徒刑 7月、7月、3月確定，再因犯施用第一級毒品罪，經本院於99年6月4日以99年度訴字第 634號判處有期徒刑7月確定，另因犯竊盜等罪，經本院於99年8月16日以99年度簡字第5061號各判處有期徒刑4月、5月確定，又因犯竊盜、搶奪等罪，經本院於99年8月16日以99年度訴字第2135號分別判處有期徒刑3月、3月、8月、8月、4月確定，復因犯施用第一級毒品及第二級毒品罪，經本院以99年度訴字第1604號各判處有期徒刑8月、8月、4月，經臺灣高等法院於99年8月20日以99年度上訴字第2571號判決上訴駁回確定，再因犯竊盜等罪，經本院於99年 8月30日以99年度易字第1890號分別判處有期徒刑7月、7月確定，另因犯施用第一級毒品之罪，經本院於99年 9月13日以99年度訴字第1998號判處有期徒刑8月確定，又因犯竊盜罪，經本院於99年10月15日以99年度簡字第7917號判處有期徒刑4月確定，復因犯施用第一級毒品之罪，經本院以99年度訴字第632號判處有期徒刑9月，嗣經臺灣高等法院於99年10月25日以99年度上訴字第2470號判決上訴駁回確定等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參，足認其品性素行之不佳，又不知悔改，不思以正當管道獲取所需財物，甫於前案徒刑執行完畢出監後，旋因一己私慾，即恣意以鑰匙竊取他人所有之機車據為己有，犯罪動機與目的尚無有特別可原之處，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害亦非亟微，益徵其是非不分，漠視法令禁制，法治觀念顯有相當程度之偏差，所為誠屬不該，本不宜輕縱之，惟念及其犯後尚知及時坦承犯行，又其所竊得之機車業由警尋獲，再所竊得之機車財物價值非鉅，兼衡酌被告犯罪時未受有任何刺激、行為手段尚屬平和、犯罪情節非重、與被害人互不相識之關係、智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

至被告用以犯前揭竊盜罪所用之鑰匙，既未扣案，被告亦陳稱業已丟棄等語在卷，為免日後沒收執行之困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第284條之1、第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 12 日
刑事第十七庭 法 官 劉正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅芳
中 華 民 國 99 年 11 月 15 日
附錄論罪法條全文：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。