臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,8975,20101119,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第8975號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳捷恩
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第2587號），本院判決如下：

主 文

陳捷恩役齡男子意圖避免徵兵處理，徵兵檢查無故不到，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按妨害兵役治罪條例第3條第3款役齡男子意圖避免徵兵處理，徵兵檢查無故不到罪，應係指以徵兵檢查通知業已合法送達，且役男本人已知悉應於何時接受徵兵檢查，仍無故不到者而言，本件被告於偵查中自承「我家有收到身家調查及體檢的通知，我完全沒有去...當時因為被協尋，如果一去，就會被抓」等語，顯見徵兵檢查通知書合法送達予與被告同住之祖父、母後，被告業已知悉，卻因恐協尋中遭查獲始無故未到，是核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例3 條第3款役齡男子意圖避免徵兵處理，而徵兵檢查無故不到罪。

又被告雖2 次未依台北縣政府永和區公所所發通知前往指定地點徵兵檢查，然該2 次徵兵檢查通知書，均係為同一徵兵之目的所為，被告無故不到亦係意圖避免單一徵兵處理之目的所致，故應為單純一罪。

爰審酌被告為役齡男子，已經2 度合法送達徵兵檢查通知書，仍藉詞無故不到，所為妨害國家徵兵及役政之管理，影響兵役公平性，惟念及其犯後坦承犯行，犯罪情節與所生危害程度尚非嚴重，又其甫滿成年，並無犯罪紀錄，素行良好，此有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，兼衡其智識程度、違反不作為義務程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第3條第3款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
刑事第二十三庭法 官 陳姵君
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾馨嬋
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
妨害兵役治罪條例第3條
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。