臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9145,20101109,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9145號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○現改名為：.
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序提起公訴（偵查案號：99年度偵字第26970 號；
本院原受理案號：99年度易字第3066號），被告自白犯罪，本院以簡易判決處刑程序審理，判決如下：

主 文

丙○○（現改名為：簡夢恩）犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第449條第2項規定，以簡易程序審理判決，合先敘明。

二、本件除有關被告丙○○（現改名為：簡夢恩；以下所述者均同）之前科素行部分，應更正補充如下：丙○○前於民國（下同）90年間，因犯偽造文書案，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑4 月，緩刑3 年確定，嗣上開緩刑經撤銷，並與其另犯詐欺、恐嚇及臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，先後經法院判決確定之有期徒刑1 年10月、1 年、3 月等各罪，而為本院合併定其應執行有期徒刑2 年10月部分，併合執行，96年6 月14日縮短刑期期滿執畢；

其於97年間，再犯詐欺、稅捐稽徵法等案，分別為該管法院判處有期徒刑3月、6 月、3 月等各宣告刑確定，復由臺灣臺北地方法院合併定其應執行有期徒刑10月，98年2 月18日入監執行，同年12月17日縮刑期滿執行完畢（上述2 次罪刑執行完畢者，於本案均構成累犯）；

其於98年間，更犯詐欺罪，經本院以99年度簡字第6521號判處有期徒刑6 月，嗣經上訴，現為第2審管轄之本院合議庭以99年度簡上字第1011號案件繫屬審理中【起訴書原記載為：「丙○○曾犯詐欺案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑3 月確定，於民國98年12月17日執行完畢」】外，其餘犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用詳如附件檢察官起訴書之記載。

三、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；又被告有如前述，各為該管法院判處罪刑並先後入監執行完畢一節，有本院99年11月8 日查得之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足考，是被告於受徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告之前科素行（並參上開前案紀錄表），具有國中畢業之智識程度（參偵查卷附警詢筆錄之「教育程度」欄所載），其時值青壯，竟不思循正途以謀己生，圖貪私利，而徒手竊取告訴人財物之犯罪動機、目的與手段，以及告訴人所受財產上損害，暨被告犯後尚知全然坦白罪行等，酌情量處如主文所示刑期，並諭知其易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第299條第1項前段、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於管轄第2 審之本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
刑事第2 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 99 年 11 月 9 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第26970號
被 告 丙○○ 男 39歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣三重市○○街72號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、丙○○曾犯詐欺案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑3月確定，於民國98年12月17日執行完畢。
詎其猶不知悔改，於民國99年10月1 日下午4 時40分許，在臺北縣板橋市縣○○道○ 段7 號板橋火車站地下一樓低碳圖書館處，見乙○○所有之黑色手提包（內有黑色皮夾、新臺幣1000元、身分證、健保卡、信用卡3 張、Sony Ericsson 手機1 支、Sagem401X手機1 支、花旗及華泰銀行提款卡各1 張、遠東商銀快樂購物卡、鑰匙1 串、筆記簿1 本及皮帶1 條）放置在該處未取走之際，竟意圖為自己不法之所有，以徒手之方式竊取得逞。
嗣經乙○○發覺失竊報警調閱監視器畫面，而循線查得上情。
二、案經乙○○訴由內政部警政署鐵路警察局高鐵警務段報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬────────────┬─────────────┐
 │編號│證據名稱                │待證事實                  │
 ├──┼────────────┼─────────────┤
 │一  │被告丙○○於警詢及本署偵│全部之犯罪事實            │
 │    │查中之供述              │                          │
 ├──┼────────────┼─────────────┤
 │二  │告訴人乙○○之指訴      │遭被告竊取黑色手提包之犯罪│
 │    │                        │事實                      │
 ├──┼────────────┼─────────────┤
 │三  │贓物認領保管單各1份、監 │被告竊取黑色手提包之犯罪事│
 │    │視器錄影畫面翻拍照片4張 │實                        │
 └──┴────────────┴─────────────┘
二、按刑法第321條第1項第6款之加重竊盜罪，係因犯罪場所而設之加重處罰規定，車站或埠頭為供旅客上下或聚集之地，當以車船停靠旅客上落停留及必經之地為限，而非泛指整個車站或埠頭地區而言，最高法院62年台上字第3539號判例意旨可資參酌。
是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 99 年 10 月 15 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 10 月 20 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。