臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9274,20101118,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9274號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第6596號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之第二級毒品（驗餘淨重壹點參肆公克），沒收銷燬之；

扣案包裝上開毒品之外包裝參個、吸食器壹組、玻璃球參個、塑膠鏟管玖支，均沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3 行補充「於民國94年4 月21日觀察、勒戒執行完畢釋放出所」、第14行補充「上開3 罪嗣經臺灣臺北地方法院以99年度聲字第1762號裁定應執行有期徒刑10月確定，現正與上開應執行刑有期徒刑6月部分接續執行中（於本案不構成累犯）」、第15、16行「基於施用第二級毒品甲基非他命之犯意」補充更正為「基於施用含安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之第二級毒品之犯意」、第17行「甲基安非他命」更正為「含安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之第二級毒品」、第18、19行「施用第二級毒品甲基安非他命1次」更正為「施用含安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之第二級毒品1 次」、倒數第7 至5 行「扣得甲基安非他命3 包（淨重1.37公克）、毒品分裝袋200 個、毒品包裝紙6 本、電子磅秤1 個、安非他命吸食器1 組、玻璃球3 個、塑膠鏟管3 支」更正為「扣得含安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之第二級毒品3 包（總淨重1.37公克，各取0.001 公克化驗，驗餘淨重1.34公克）、分裝袋200 個、毒品包裝紙6 本、電子磅秤1 個、吸食器1 組、玻璃球3 個、塑膠鏟管9 支」，證據㈡「扣押物品清單」更正為「扣押物品目錄表」，並另補充「臺北市政府警察局99年9 月8 日北市鑑毒字第209 號鑑驗通知書」為證據資料外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按92年7 月9 日新修正之毒品危害防制條例刪除二犯及三犯之規定，一改修法前繁雜之處遇程序，僅將施用毒品者簡化區分為初犯、再犯，並認施用毒品者係屬病患性犯人，以觀察、勒戒戒除其身癮，並以強制戒治去除其心癮。

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，若係5 年後再犯該條例第10條施用毒品罪者，與同條例第20條第1項、第2項 關於「初犯」之處理方式相同，檢察官應先聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，並視有無繼續施用毒品傾向，決定應予釋放、為不起訴之處分，或應聲請法院裁定令入勒戒處所強制戒治；

若係5 年內「再犯」同條例第10條施用毒品罪者，依同條例第23條第2項規定，檢察官則應依法追訴。

觀諸該條例第20條第3項之修正理由：「觀察、勒戒或強制戒治5 年後再犯者，顯見前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之癮，為期自新及協助其戒除毒癮，對此5 年後再犯者，爰明定仍適用初犯之規定，先經觀察、勒戒、強制戒治之程序。」

及同條例第23條第2項之修正理由：「為配合簡化施用毒品犯之刑事處遇程序，並鑑於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後5 年內再犯者，其再犯率甚高，原據以實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，自應施以刑事處遇。」

，顯然如施用毒品者係前經觀察、勒戒或強制戒治等治療程序執行完畢5 年後，始再施用毒品之「初犯」，因前所執行之觀察、勒戒或強制戒治已足收戒除毒癮之效，自應重新執行觀察、勒戒或強制戒治等治療程序，並於治療程序執行完畢後，由檢察官為不起訴處分，毋庸對之追訴處罰；

反之，在「再犯」之情形，因其先前所為治療程序顯未能收戒斷毒癮之效，且考量施用毒品者之再犯率偏高，乃簡化其刑事處遇程序，而逕予追訴處罰，不再施以治療程序。

參酌上開立法理由，修正毒品危害防制條例就施用毒品者，祇於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序。

倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，始符新法修正之本旨。

是被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以94年度毒聲字第262 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年4 月21日觀察、勒戒執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第4953號為不起訴處分確定後，5 年內即又因施用毒品案件，經本院以98年度簡字第2696號判處有期徒刑3 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告於上開觀察、勒戒執行完畢後，既曾於5 年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，並經判刑確定，本次被告所犯毒品危害防制條例第10條之罪，自非屬毒品危害防制條例第20條第3項所定「再犯」之情形，而應依法追訴。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又其施用含安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之第二級毒品前後持有含安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察、勒戒，並經法院判刑在案，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又扣案含安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之毒品（驗餘淨重1.34公克），屬查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之；

而扣案包裝上開毒品之外包裝袋3 個、吸食器1 組、玻璃球3 個、塑膠鏟管9 支，係被告所有，供本件施用第二級毒品犯罪所用之物，業經被告於偵查中供承明確，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 曾 淑 娟
上列正本證明與原本無異。
書記官 許 育 菁
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。