設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9469號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 張黃阿環
林美子
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度速偵字第7046號），本院判決如下：
主 文
張黃阿環共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
林美子共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張黃阿環、林美子所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪、同法第268條之意圖營利提供賭博場所及聚眾賭博罪。
被告2 人就本件犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
又被告張黃阿環自民國99年9 月底某日起至99年10月26日晚間7 時40分許為警查獲止，在上開地點，於各期「香港六合彩」開獎前，多次收單下注而從中獲利，並委請被告林美子負責計算賭金及彩金，是被告2 人上開提供賭博場所並聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。
被告2 人所犯上開3 罪間，均係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
爰審酌被告2 人提供賭博場所、聚眾賭博而助長投機風氣，有害社會秩序及善良風俗，兼衡以其智識程度、犯罪動機、目的、手段、犯後態度，暨被告張黃阿環經營期間約1 個月，獲利約新臺幣（下同）10萬元（被告張黃阿環自承每期獲利約1 萬元，共經營10期香港六合彩簽賭，是其獲利約為10萬元），被告林美子未受有報酬等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、至扣案如附表所示之物，均係被告張黃阿環所有、供本件賭博犯行所用之物，業據被告2 人坦認在卷（見偵查卷第6 頁、第9 頁、第53頁），並基於共犯連帶沒收原則，就被告2人部分，均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 24 日
刑事第二十二庭 法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────┬─────┬──────┐
│編號│扣押物品名稱 │數量 │所有人 │
├──┼─────────┼─────┼──────┤
│ 1 │傳真機 │1台 │張黃阿環 │
├──┼─────────┼─────┼──────┤
│ 2 │計算機 │1台 │同上 │
├──┼─────────┼─────┼──────┤
│ 3 │錄放音機 │1台 │同上 │
├──┼─────────┼─────┼──────┤
│ 4 │錄音帶 │1捲 │同上 │
├──┼─────────┼─────┼──────┤
│ 5 │六合彩手冊 │1本 │同上 │
├──┼─────────┼─────┼──────┤
│ 6 │開獎單 │5張 │同上 │
├──┼─────────┼─────┼──────┤
│ 7 │簽賭單 │9張 │同上 │
├──┼─────────┼─────┼──────┤
│ 8 │簽帳單 │8張 │同上 │
└──┴─────────┴─────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者