臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9577,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9577號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳柏維
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第7623號、第7992號、第8158號），而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，判決如下：

主 文

陳柏維施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠於犯罪事實欄第1 段第1 至4 行補充為：「陳柏維前於民國89年間因施用毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於89年12月11日釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第5925號為不起訴處分確定。

復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之90年間因施用毒品案件，經依本院90年度毒聲字第2090號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，亦認無繼續施用毒品之傾向，於90年6 月26日釋放出所，並由同署檢察官以90年度毒偵字第1004號為不起訴處分確定」，㈡於證據欄內補充：「按施用第二級毒品為犯罪行為，毒品危害防制條例第10條定有處罰明文。

故施用第二級毒品者，依前揭規定本應科以刑罰。

惟基於刑事政策，對合於一定條件之施用者，則依同條例第20條、第23條之規定，施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分。

又毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為『初犯』及『5 年內再犯』、『5 年後再犯』。

依其立法理由之說明：『初犯』，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，『5 年內再犯』者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，『5 年後再犯』者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用『初犯』規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而，依修正後之規定，僅限於『初犯』及『5 年後再犯』二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰或為保安處分，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於『5 年後再犯』之規定，且因已於『5 年內再犯』，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑庭會議決議意旨參照）。

查被告陳柏維有如前述曾送觀察、勒戒執行完畢及於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品罪而經法院裁定為保安處分（觀察、勒戒）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可查，則其本案施用毒品之時間距離其初犯施用毒品罪而接受觀察、勒戒執行完畢之日即89年12月11日，雖已逾5 年，惟其既曾於該次觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品犯行，且經法院裁定為保安處分，是其再犯本案施用第二級毒品罪，依上開說明，自均非屬毒品危害防制條例第20條第3項所定『5 年後再犯』之情形，仍應依法追訴處罰。

是本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑」，㈢於應適用之法條欄內補充：「被告先後3 次施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，行為互殊，犯意各別，應予分論併罰」外，餘均引用如附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告前因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，仍無法戒絕毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其犯罪後坦承犯行，已知悔悟等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準及合併定其應執行刑，以示懲儆。

三、至被告於98年9 月28日為警查獲時，併經警起獲其持有之第三級毒品愷他命2 大包，與被告所為本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行無涉，且其涉犯非法持有第三級毒品罪嫌，亦由檢察官另簽分偵辦，是上開毒品自不宜遽在本案中宣告沒收。

又被告於99年8 月21日為警查獲時，併經警在其同行友人蘇敏宜攜帶之手提包內持有第一級毒品海洛因1 包、第二級毒品安非他命1 包、吸食器1 組、吸管5 支、吸食燈泡1 個，均為被告否認屬其所有，且上開物品均係蘇敏宜所涉非法持有或施用毒品罪嫌之重要事證，亦不宜逕在本案中宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8條、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 王瑜玲
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書記官 謝嘉玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。