臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9585,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9585號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 潘俊杰
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第2800號、第2801號），本院判決如下：

主 文

潘俊杰幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行：「華南商業銀行中興分行」應更正為：「華南商業銀行忠興分行」、犯罪事實欄（一）第4行：「於同日21時34分許」應更正為：「於同日22時11分許」、犯罪事實欄（二）第2行：「於99年1月13日19時許」應更正為：「於99年1 月13日20時許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決同此見解）。

是以如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯。

又被告提供上開2 銀行帳戶之提款卡及密碼予他人使用，使得收受上開2 帳戶之詐欺集團向被害人詐騙財物後，得以使用被告上開2 帳戶為匯款工具，致被害人匯款至被告上開2 帳戶內，而遂行詐欺取財之犯行，則其顯係參與詐欺取財構成要件以外之行為，而對該詐騙集團遂行詐欺取財犯行資以助力。

是核被告潘俊杰所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段詐欺取財罪之幫助犯。

又被告係幫助犯，衡諸其犯罪情節，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

再被告以同時提供2 銀行帳戶之幫助行為，使詐騙集團人員向被害人張明惠、彭康銘、林書蓉及白美淑等4 人為詐騙行為，應成立同種想像競合犯，而從一重之幫助詐欺罪處斷。

爰審酌被告為圖私利，竟將金融帳戶交予他人供犯罪使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第二十二庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。