臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,9591,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第9591號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾佳穎
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第27487號），本院判決如下：

主 文

鍾佳穎與有配偶之人相姦，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除補充更正如下外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：⑴證據部分補充「訊據被告鍾佳穎固矢口否認有何相姦之妨害家庭犯行，辯稱：卷附MSN 聊天對話內容是個人性幻想，並未與周文隆發生性行為云云，然查，上開被告與周文隆相姦之犯罪事實，業據證人周文隆於偵查中結證明確（見99年度他字第5830號偵查卷第42頁），並有被告寄發予周文隆之電子郵件列印資料2 份、MSN 交談記錄等在卷可憑；

衡諸卷附上開電子郵件列印及MS N聊天對話內容，係以極端直接、露骨之文字，向被告表達對於兩人已發生之性行為過程歡愉貪戀，及期待繼續與被告為性行為之慾望，被告亦自承該內容係伊與證人周文隆之對話過程，而非單純幻想性行為之過程，被告亦多所附和，是認證人周文隆於偵訊中之證述，當與事實相符而可採信」；

⑵另所犯法條部分補充「所稱接續犯，乃指行為人主觀上基於單一之犯意，著手實行單一行為，而該行為係在密切接近之時、地，分數個舉動以反覆施行之行為，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，該反覆施行之數個舉動，可認為包括一罪（最高法院96年度臺上字第3822號刑事判決意旨參照），本件被告自98年5月起至99年2月24日止，先後多次與證人周文隆所為相姦之犯行，主觀上當係基於單一之相姦犯意，著手實施各該相相姦之舉動，且均係在密切接近之時間、地點反覆施行，而持續侵害同一法益，依一般社會通念，難以強行分開，揆諸上揭說明，應論以接續犯，僅成立單純一罪」。

二、審酌被告明知不應與有婦之夫相姦，竟與告訴人之配偶發生性關係，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，所為危害他人家庭和睦，且迄今未與告訴人達成和解之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第239條後段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
交通法庭 法 官 陳姵君
上列正本證明與原本無異。
書記官 曾馨嬋
中 華 民 國 99 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。