臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡上,760,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度簡上字第760號
上 訴 人
即 被 告 簡雅秀
選任辯護人 詹基益律師
上列上訴人因妨害家庭案件，不服本院刑事庭中華民國99年5 月26日99年度簡字第4510號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度偵字第11035 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

簡雅秀緩刑貳年。

事 實

一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告即上訴人簡雅秀犯刑法第239條前段之相姦罪，判處有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算1 日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人提起本件上訴意旨略以：伊無任何前科，未曾受有期徒刑以上刑之宣告及執行，伊於警詢、偵訊均認罪，經偵審過程，已深知悔悟，且與告訴人和解，無再犯之虞，請求緩刑等語。

經查，原審認事用法並無不當，上訴人提起本件上訴，自無理由，應予駁回。

惟上訴人前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯罪後坦承犯行，態度尚可，且上訴人夫妻與告訴人夫妻達成和解，協議上訴人之夫與告訴人之夫間及上訴人與告訴人間，停止並不再採取法律責任追究行為一情，有和解契約書在卷可參，雙方業已約定止訟。

又刑罰之目的係在矯正行為人之違法行為，並非報復手段，而已婚者猶與人通姦，無非係因未能發乎情，止乎禮，而刑罰無法規範情感，僅能警惕、遏止違法犯行，因之，本院認上訴人經此偵審過程併論罪科刑，當知己過而有所警惕，以達導正上訴人違法行止之目的，上訴人應無再犯之虞，前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官張慶林到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 李君豪
法 官 錢衍蓁
法 官 何燕蓉
不得上訴。
上列正本證明與原本無異。
書記官 王元佑
中 華 民 國 99 年 12 月 1 日