臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5374,20101102,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5374號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3487號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

三、查受刑人甲○○因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，並有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

末按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照，是本件受刑人所犯如附表所示之罪，其中附表編號2 所示之罪所宣告之刑雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，則附表編號2 所示判決主文所諭知易科罰金之折算標準，即因本件定應執行刑之裁定而失其效力。

至於罰金刑部分，僅有附表編號2 所示違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪所處併科罰金新臺幣2 萬元之單一宣告，非宣告多數罰金，自不生定其應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
刑事第十四庭 法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 99 年 11 月 2 日