臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5375,20101104,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5375號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3488號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑拾貳年貳月，併科罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判處有期徒刑如附表編號1 至4 所示及科處罰金如附表編號3 至4 所示確定，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

查本件受刑人因違反毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑（其中編號3 之宣告刑應更正為「有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣50,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1 日」、犯罪日期應更正為「民國96、97年間之某日起至98年9 月21日止」；

編號4 之宣告刑應更正為「有期徒刑1 年，併科罰金新臺幣30,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000 元折算1 日」），且均經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰就本件受刑人所處徒刑及罰金刑部分分別定其應執行之刑，併就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。

按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨資照）。

是本件受刑人所犯如附表所示之罪，其中附表編號1 、2 、3 所示之罪所宣告之刑雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號4 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，則附表編號1 、2 、3 所示判決主文所諭知易科罰金之折算標準，即因本件定應執行刑之裁定而失其效力，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 4 日
刑事第六庭 法 官 王瑜玲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 謝嘉玲
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日