臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5376,20101101,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5376號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 甲○○
被 告 乙○○
上列具保人因被告公共危險案件，聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第616 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○公共危險案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣1 萬元，出具現金保證後，已將被告釋放。

茲因該被告在執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條定有明文。

是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。

經查，本件被告乙○○之戶籍地係設於「南投縣草屯鎮○○街381 巷14號」，而非「南投縣草屯鎮○○街381 巷14號」，有戶役政連結作業系統個人基本資料1 份在卷可按，然臺灣板橋地方法院檢察署檢察官通知被告到案執行之傳票，係送達「南投縣草屯鎮○○街381 巷14號」，而囑託臺灣南投地方法院檢察署檢察官代為執行時，該署檢察官亦係依上開「南投縣草屯鎮○○街381巷14號」址拘提被告。

是聲請人既未按上開戶籍地址依法傳喚、拘提被告，則聲請人逕認被告已逃匿，而聲請應將具保人原繳納之保證金1 萬元沒入，於法尚有未合，應予駁回，爰裁定如主文。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 1 日
刑事第十二庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 金和國
中 華 民 國 99 年 11 月 1 日