臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5387,20101102,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5387號
聲 請 人
即 被 告 曾銘忠
指定辯護人 本院公設辯護人 湯明純
上列聲請人即被告聲請停止羈押案件（99年度聲字第5387號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：伊家中尚有老母年逾70多，體弱多病，已多次進入加護病房，隨時可能離開人世，此次被告犯錯，造成母親病情加重，被告慚愧至極，懇請准許交保，讓被告陪老母走完最後一段路等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰一、所犯最重本刑為 3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。

但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1項羈押者，不在此限。

二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。

三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，刑事訴訟法第110條第1項、第114條定有明文。

三、本案被告曾銘忠因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官提起公訴，嗣經本院依法訊問後，認被告犯毒品危害防制條例第4條第2項罪嫌重大，所犯屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，另依被告當庭所述，其並未居住於戶籍地，且查獲前甫辦理退租搬離原租屋處，暫時搬至上格汽車旅館居住，顯見其並無固定之住居所，而有逃亡之虞，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押必要，而於民國99年10月22日送審後裁定羈押（現已指定於99年11月8 日行準備程序），合先敘明。

其次，被告雖以前詞聲請停止羈押，但並未檢附任何證據以供審酌，且非刑事訴訟法第114條所定之事由，另其所涉販賣第二級毒品犯行尚待本院審理，縱認其前揭所言為真，原羈押原因依然存在，不能因具保而消滅，故其聲請停止羈押，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
刑事第十二庭 審判長法 官 王士珮
法 官 張誌洋
法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林金良
中 華 民 國 99 年 11 月 2 日