臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5414,20101118,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5414號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3500號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因違反毒品危害防制條例案件等陸罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件等六罪，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第五十一條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件等六罪即如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，其中附表編號一、二所示之罪所處之刑並經定應執行刑為有期徒刑1 年，附表編號三、四所示之罪所處之刑並經定應執行刑為有期徒刑1 年，附表編號五、六所示之罪所處之刑並經定應執行刑為有期徒刑10月，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份及刑事判決書3 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

㈡本院考量受刑人所為固有不該，但其所為無非僅係傷害自身之非行，非屬侵害他人法益或其他較為重大之犯罪，故於酌定其應執行刑時，自不宜失之過重，否則即有違比例原則及罪刑相當原則，爰本諸於此，酌定如主文所示之應執行刑，應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
刑事第十七庭 法 官 陳信旗
┌─────────────────────────────────────┐
│附表                                                                      │
├─┬───┬───┬─────┬──────────┬──────────┤
│編│罪名  │宣告刑│犯罪日期  │最後事實審          │確定判決            │
│號│      │      │          ├─────┬────┼─────┬────┤
│  │      │      │          │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│
├─┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│一│施用第│有期徒│98年10月19│本院98年度│99年1 月│本院98年度│99年2 月│
│  │一級毒│刑10月│日        │訴字第4278│15日    │訴字第4278│6 日    │
│  │品    │      │          │號        │        │號        │        │
├─┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│二│施用第│有期徒│98年10月19│同上      │同上    │同上      │同上    │
│  │二級毒│刑5 月│日        │          │        │          │        │
│  │品    │      │          │          │        │          │        │
├─┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│三│施用第│有期徒│98年12月22│本院99年度│99年8 月│本院99年度│99年9 月│
│  │一級毒│刑9 月│日        │訴字第978 │9 日    │訴字第978 │3 日    │
│  │品    │      │          │號        │        │號        │        │
├─┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│四│施用第│有期徒│98年12月22│同上      │同上    │同上      │同上    │
│  │二級毒│刑5月 │日        │          │        │          │        │
│  │品    │      │          │          │        │          │        │
├─┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│五│施用第│有期徒│98年11月27│本院99年度│99年8 月│本院99年度│99年10月│
│  │一級毒│刑8 月│日        │訴字第754 │26日    │訴字第754 │5 日    │
│  │品    │      │          │號        │        │號        │        │
├─┼───┼───┼─────┼─────┼────┼─────┼────┤
│六│施用第│有期徒│98年11月27│同上      │同上    │同上      │同上    │
│  │二級毒│刑4 月│日        │          │        │          │        │
│  │品    │      │          │          │        │          │        │
└─┴───┴───┴─────┴─────┴────┴─────┴────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 99 年 11 月 18 日