臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5428,20101126,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5428號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭心孝
上列受刑人因犯竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3494號），本院裁定如下：

主 文

鄭心孝所犯如附表所載之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人鄭心孝因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。

次按修正前刑法第四十一條第八項「第一項至第三項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六個月者，亦適用之。」

之規定，業經依司法院大法官釋字第六六二號解釋（民國九十八年六月十九日公布）：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。

」意旨，而於九十八年十二月三十日修正公布為「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」

，並自公布日施行。

查受刑人如本件附表所犯編號一之罪，其行為時係於九十八年十一月二十三日，是經依刑法第二條規定綜合比較新舊法結果，依修正後之上開規定處斷，較為有利，自應適用有利於被告之新法，是本件所定應執行之刑雖已逾六月，惟依上開修正後之規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。

三、本件受刑人鄭心孝如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，且參酌前揭說明，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項但書、第五十三條、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第八項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
刑事第九庭 法 官 李幼妃
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 廖貞音
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日