臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5461,20101104,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5461號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第14013 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因違反毒品危害防制條例等貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

又於數罪併罰案件，如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，仍應依前揭規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨參照）。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例與幫助詐欺等2 罪，先後經判處如附表所示之刑，併均諭知以新臺幣1 千元折算1日之易科罰金折算標準確定在案，有附表所示之判決共2 份以及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

再本件受刑人所犯如附表所示之罪，均係最重本刑5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，且所宣告之刑均未逾6 月，爰併諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 4 日
刑事第五庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林政良
中 華 民 國 99 年 11 月 4 日
附表：
┌─┬──┬────┬────┬─────────┬─────────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│    最後事實審    │      確定判決    │
│號│    │        │(年月日)├────┬────┼────┬────┤
│  │    │        │        │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│
├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │違反│有期徒刑│98.05.08│本院98年│98.07.23│  同左  │98.08.17│
│  │毒品│4 月，如│凌晨1 時│度簡字第│        │        │        │
│  │危害│易科罰金│30分回溯│5544號  │        │        │        │
│  │防制│，以新臺│96小時內│        │        │        │        │
│  │條例│幣1 千元│之某時  │        │        │        │        │
│  │    │折算1 日│        │        │        │        │        │
├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │違反│有期徒刑│98年間某│本院99年│99.06.25│  同左  │99.10.12│
│  │毒品│2 月，如│日起至98│度簡字第│        │        │        │
│  │危害│易科罰金│.07.02前│182號   │        │        │        │
│  │防制│，以新臺│        │        │        │        │        │
│  │條例│幣1 千元│        │        │        │        │        │
│  │    │折算1 日│        │        │        │        │        │
└─┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘