臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5605,20101119,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5605號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第3604號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表「臺灣板橋地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表」所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨可資參照。

三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑（除附表編號2 之「是否為得易科罰金之案件」欄所載之「是」應更正為「否」外，餘均如附表所示），均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院99年度訴字第37號刑事判決書、99年度簡字第6682號刑事簡易判決書、臺灣板橋地方法院檢察署執行案件資料表各1 份、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）2 份在卷可稽。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，經核尚無不合，應定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
刑事第八庭 法 官 賴彥魁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日