臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5606,20101119,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5606號
聲 請 人 台灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（99年度執聲字第3605號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示之罪，所處如附表所載等刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

三、查本件被告因違反毒品危害防制條例等案件，經本院、台灣苗栗地方法院先後判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、台灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。

茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑；

並依司法院大法官會議釋字第662 號解釋意旨，諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
刑事第七庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 鍾 惠 萍
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
┌────────────────────────────────────┐
│附表：被告甲○○定應執行刑案件一覽表：                                  │
├─┬──┬──┬──┬─────┬─────────┬─────────┤
│編│ 罪 │ 宣 │犯罪│ 偵    查 │最  後  事  實  審│  確  定  判  決  │
│  │    │ 告 │    │          ├─────┬───┼─────┬───┤
│號│ 名 │ 刑 │日期│ 案    號 │法院、案號│判決日│法院、案號│確定日│
├─┼──┼──┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤
│一│竊盜│有期│99年│板橋地檢99│板橋地院99│ 99年 │板橋地院99│ 99年 │
│  │    │徒刑│4 月│年度偵字第│年度簡字第│ 5 月 │年度簡字第│ 6 月 │
│  │    │三月│12日│11512 號  │4438號    │ 19日 │4438號    │ 14日 │
├─┼──┼──┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤
│二│竊盜│有期│99年│苗栗地檢99│苗栗地院99│ 99年 │苗栗地院99│ 99年 │
│  │    │徒刑│4 月│年度偵字第│年度易字第│ 6 月 │年度易字第│ 7 月 │
│  │    │五月│16日│2246號    │513 號    │ 17日 │513 號    │ 12日 │
├─┼──┼──┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤
│三│恐嚇│有期│99年│苗栗地檢99│苗栗地院99│ 99年 │苗栗地院99│ 99年 │
│  │取財│徒刑│4 月│年度偵字第│年度易字第│ 6 月 │年度易字第│ 7 月 │
│  │未遂│五月│16日│2246號    │513 號    │ 17日 │513 號    │ 12日 │
├─┼──┼──┼──┼─────┼─────┼───┼─────┼───┤
│四│施用│有期│99年│板橋地檢99│板橋地院99│ 99年 │板橋地院99│ 99年 │
│  │第二│徒刑│4 月│年度毒偵字│年度簡字第│ 8 月 │年度簡字第│ 9 月 │
│  │級毒│六月│12日│第4692號  │6908號    │ 16日 │6908號    │ 3 日 │
│  │品  │    │    │          │          │      │          │      │
└─┴──┴──┴──┴─────┴─────┴───┴─────┴───┘