臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5634,20101116,1


設定要替換的判決書內文

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5634號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(99年度執聲字第3574號),本院裁定如下:

主 文

甲○○因違反毒品危害防制條例等貳罪,所處各如附表所示之刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;有二以上裁判者,依第51條之規定,定其應執行刑,刑法第50條、第53條分別定有明文。

次按,數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第51條第5款亦定有明文。

三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2 罪,先後經判處如附表所示之刑,併均諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金折算標準確定在案,有附表所示之判決共2 份以及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文所示。

再本件受刑人所犯如附表所示之罪,均係最重本刑5 年以下有期徒刑以下之刑之罪,且所宣告之刑均未逾6 月,爰併諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
刑事第五庭 法 官 高增泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5 日內,向本院提出抗告狀。
書記官 林政良
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
附表:
┌─┬──┬────┬────┬─────────┬─────────┐
│編│罪名│ 宣告刑 │犯罪日期│    最後事實審    │      確定判決    │
│號│    │        │(年月日)├────┬────┼────┬────┤
│  │    │        │        │法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│
├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │毒品│有期徒刑│99.04.21│本院99年│99.07.22│  同左  │99.08.18│
│  │危害│3 月,如│        │度簡字第│        │        │        │
│  │防制│易科罰金│        │5549號  │        │        │        │
│  │條例│,以新臺│        │        │        │        │        │
│  │    │幣1 千元│        │        │        │        │        │
│  │    │折算1 日│        │        │        │        │        │
├─┼──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │毒品│有期徒刑│99.07.02│本院99年│99.09.08│  同左  │99.10.11│
│  │危害│5 月,如│        │度簡字第│        │        │        │
│  │防制│易科罰金│        │7620 號 │        │        │        │
│  │條例│,以新臺│        │        │        │        │        │
│  │    │幣1 千元│        │        │        │        │        │
│  │    │折算1 日│        │        │        │        │        │
└─┴──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊