臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,聲,5647,20101117,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度聲字第5647號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（99年度執聲字第3615號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「COACH」商標皮包肆件均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署98年度偵字第14573 號被告甲○○違反商標法案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間已期滿。

扣案之仿冒COACH 商標之皮包商品4 個，係屬商標法第83條所規定之仿冒商標商品，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按犯商標法第81條、第82條之罪，所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦定有明文。

三、經查：被告因違反商標法案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第14573 號依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第2款、第4款及第8款規定為緩起訴處分確定在案之事實，有上開緩起訴處分書在卷可稽。

而扣案之仿冒「COACH 」商標皮包4 件（98年度保管字第5136號），係被告犯商標法第82條之罪所查獲之仿冒商標商品，依同法第83條之規定，不問屬於犯人與否，均沒收之，是上開物品自屬刑法第40條第2項所定專科沒收之物，得單獨宣告沒收。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依商標法第83條、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 17 日
刑事第九庭 法 官 鄭凱文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 99 年 11 月 17 日