臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,訴,3590,20110131,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度訴字第3590號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 劉聰榮
被 告 劉聰壽
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件而繳納保證金，本院裁定如下：

主 文

劉聰榮繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

又前開沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告劉聰壽因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官命繳交保證金額新臺幣1 萬元，已由具保人劉聰榮出具上開保證金額後，將被告釋放，有保證金收據1 紙（刑保字第99003461號）在卷可查（見偵字卷第32頁反面）。

次查被告上開案件經繫屬於本院後，經本院合法傳喚，惟被告無正當理由未到庭，復經本院依法拘提無著，且具保人劉聰榮經通知後，復未遵期通知或帶同被告於100 年1 月11日上午11時10分到庭等情，分別有戶役政連結作業系統被告個人基本查詢資料1 紙、對被告之送達證書2 紙、拘票暨拘提報告書1 份、對具保人之送達證書1 紙等在卷可稽。

又被告迄今仍逃匿中，並無在監在押乙節，復經本院依職權查明屬實，有被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷足憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事第二庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 黎錦福
法 官 曹惠玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蕭佩宜
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日